Seksin katoaminen parisuhteesta on hälytysmerkki, johon miehet reagoivat. Erotyön miesasiakkaat kuvaavat usein parisuhteessa kokemaansa yksinäisyyttä: miten ennen kipinöivä läheisyys on hiipunut ja korvautunut kämppäkaveruudella tai kalsealla velvollisuusliitolla.
Rakkausliittokin voi ajautua tunneumpikujan kautta eroon. Ihastuksesta syntynyt yhteyden tunne voi kadota huomaamatta, kun arki täyttyy perheen asioista, työstä ja omista pyrkimyksistä. Pitkittyessään yksinäisyys altistaa ihastumisille ja ajatuksille siitä, voisiko jonkun toisen kanssa olla helpompaa tai onnellisempaa.
Monille miehille seksi näyttäytyy ensisijaisena väylänä yhteyteen, kokemukseen että on hyväksytty, tärkeä ja haluttu. Kun tämä portti sulkeutuu, mies jää helposti eristyksiin eikä osaa sanoittaa kokemustaan puolisolle tavalla, joka olisi kutsu yhteyden korjaamiseen eikä aiheuttaisi puolustusreaktiota.
Fyysinen läheisyys rauhoittaa monia miehiä ja tekee emotionaalisesta läsnäolosta heille helpompaa.
Fyysinen läheisyys rauhoittaa monia miehiä ja tekee emotionaalisesta läsnäolosta heille helpompaa. Suojansa laskenut mies pehmenee, avautuu ja kokee herkemmin tunneyhteyttä. Seksin jälkeen on usein helpompi vain olla – ja joskus jopa puhua.
Samaan aikaan puoliso voi kokea miehen aloitteet karkeina, esineellistävinä tai painostavina. Hän kaipaisi ensin emotionaalista yhteyttä, kuulluksi ja nähdyksi tulemista sekä turvallisuuden tunnetta. Tämä kokemus voisi puolestaan herättää hänessä halun.
Syntyy hankala epäsuhta: mies lähestyy seksiä saadakseen tunneyhteyden, kun taas puoliso tarvitsee saman yhteyden kokemuksen etukäteen voidakseen lähestyä seksiä. Jos tunnepuhe on miehelle vierasta voi tietoinen, sanoitettu hellyys tuntua hänestä teennäiseltä tai epäaidolta. Puolisolle taas keskustelu, kosketus ja turvallisuus ovat juuri niitä tekijöitä, joille halu rakentuu.
On hyvä todeta, etteivät nämä mallit ole tiukasti sukupuoleen sidottuja. Silti tämä asetelma toistuu miesten erotyössä usein puolisoiden välisessä dynamiikassa näin jakautuen.
Molemmat etsivät lopulta samaa: yhteyttä, turvaa ja merkityksellisyyden kokemusta – vain eri reittejä pitkin. Tilannetta ei kannata nähdä toivottomana ongelmana. Seksuaalinen epäsuhta ei ole todiste rakkauden puutteesta, vaan melko tavallista erirytmisyyttä. Seksinhän ei pitäisikään olla suoritus eikä neuvottelun väline, vaan yksi tapa olla toisen kanssa läsnä, elossa.
Miehet voivat omalta osaltaan auttaa tilannetta laajentamalla hellyyden antamisen ja pyytämisen tapoja myös ei-seksuaalisiin muotoihin.
Miehet voivat omalta osaltaan auttaa tilannetta laajentamalla hellyyden antamisen ja pyytämisen tapoja myös ei-seksuaalisiin muotoihin. Monen miehen halua ja yhteyden kokemusta puolestaan vahvistavat puolison pienet, hyväksyvät eleet: flirtti, ohimenevä kosketus, katse.
Poikkeuksiakin on. Olen tavannut monia miehiä, joilla seksiä on, mutta emotionaalinen turvallisuus puuttuu. Läheisyyden kieli ei siis koskaan ole yksinkertainen eikä universaali.
Jos parisuhteessa on toistuvaa ristiriitaa läheisyyden tarpeissa, kysymys ei välttämättä ole haluttomuudesta, välinpitämättömyydestä tai rakkauden hiipumisesta. Usein kyse on siitä, että kumpikin yrittää tulla kohdatuksi omalla tavallaan – ja samalla huomaamattaan ohittaa kumppanille luontevan reitin.
Tämä kirjoitus on julkaisut alun perin Miessakit ry:n blogissa